| Chromeblocker |
| Dienstag, 09 September 2008 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Dieses PlugIn basiert auf dem ChromeBlocker WordPress PlugIn von Elias Schwerdtfeger (http://www.tamagothi.de/)
Das PlugIn ermöglicht es den Chrome Browser von Google zu blocken.
Informationen dazu, warum solch ein PlugIn geschrieben wurde finden
sich zB. hier
       Kommentare (23)
Sipart:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Download Chromeblocker
| Jeder sollte selbt enttscheiden für welchen Browser er sich enttscheidet. Allerdings sollte man auch als Website- Forenbetreiber überlegen ob man einen Browser zuläßt der sich automatisch die Rechte über Content sichert der zur Website zum Forum gesendet wird. Bis dahin Sipart |
One Truth:
| Wer nichts zu verbergen hat kann doch ohne Befürchtung alles zeigen. Ist es nicht auch so das wir alle von der Google - Daten gier profitieren?! Leider verdienen die damit das Geld, aber vielleicht sollte man einfach ein plugin schreiben das das unsere rechte sichert und von Ihnen Geld dann verlangt wenn sie die Daten einsehen... |
Gregi:
| Mountain View (aktiencheck.de AG) - Aktuellen Presseberichten zufolge widerspricht Stefan Tweraser, der Deutschland-Chef der Google Inc. (ISIN US38259P5089/ WKN A0B7FY), der Kritik von Datenschützern, wonach der Internet-Konzern mit dem neuen Browser Chrome zu viele persönliche Daten von Nutzern zu sammelt. Dies schreibt die "Westdeutsche Allgemeine Zeitung" (WAZ) am Mittwoch vorab aus ihrer Donnerstagausgabe. "Es gibt keine einzige Verbindung zwischen der Person und dem, was Sie im Internet tut. Die einzige Verbindung ist die IP-Adresse", sagte Tweraser der Zeitung. Hier werde Google fehlinterpretiert. Laut Tweraser würden allein in Deutschland inzwischen 29 Millionen Menschen die Suchmaschine nutzen. "Durch unsere Größe und die Fülle unserer Angebote, werden manche Horrorszenarien aufgezeichnet, die mit der Realität rein gar nichts zu tun haben", sagte Tweraser der WAZ. Die Bedenken gegenüber Google hält er den Angaben zufolge für unbegründet. "Ihr Kreditkarten-Unternehmen, ihre Bank, ihr Telefonanbieter oder ihr Internet-Provider wissen viel mehr über sie, als man bei Google jemals über sie herausfinden könnte", wird Tweraser weiter zitiert. |
Joe:
| LUCiD iMAGiNATiON wenn Du schon so ein Tool anbietest, dann solltest Du Google auch sperren wenn er Seite Indexieren will. Also denkt daran wenn Ihr das Tool Installiert, dann fügt noch folgendes in Robots.txt ein: User-agent: Googlebot Disallow: / |
kuehne24:
| @tester: Du schreibst: "...leider zeigt sich hier wieder der Unterschied zwischen ...ich habs gelesen und ...ich habs verstanden. Das blocken des Browsers ist für den Schutz der eigenen Rechte wichtig..." Da geb ich dir insofern Recht, als das LESEN und VERSTEHEN zwei unterschiedliche Paar Schuhe sind. Das Blockieren von Chrome ist in keinster Weise zum Schutz DEINER eigenen Rechte notwendig, da ein Besucher DEINER Seite überhaupt keine dich betreffenden Rechte abtreten kann. Oder meinst Du etwa, Du installierst Chrome und willst dich dann vor Dir selbst schützen... dann - und nur dann - hättest Du Recht. Allerdings erschließt sich mir diese Logik dann doch nicht wirklich... ;-) |
kuehne24:
| Die Nutzungsbedingungen von Google sind schon krass und ein Grund, warum Chrome nicht auf meinen Rechner kommt. Wer das aber gut findet, soll doch bitteschön Chrome auch verwenden dürfen. Ein solches Plugin stellt dann nämlich eine Bevormundung und Gängelung des mündigen Internetnutzers dar und das kann es doch nicht sein. Wenn schon warnen, dann mittels einem Ajax-Popup. Aber Chromenutzer komplett von meiner Seite aussperren - das maße ich mir dann doch nicht an. Übrigens: Wenn ich beim Surfen durchs schöne weite Internet plötzlich eine Meldung bekommen würde: "Sie benutzen Firefox, daher wird Ihnen der Zugriff auf unsere Webseite verwehrt." würde ich mit Sicherheit nicht einen anderen Browser installieren und nochmal zu dieser Seite zurückgehen. Schonmal daran gedacht?! |
Chrome Fan:
| BSI kritisiert Werbung für Google Chrome "Nullnummer als Beta für die breite Öffentlichkeit" Mit einer Art Warnung vor Googles Browser Chrome hat das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) für viele Diskussionen gesorgt. Das Amt kritisiert aber in erste Linie, dass Google den komplett neuen Browser direkt auf der eigenen Homepage bewirbt, ohne vor den Gefahren zu warnen, die eine Betaversion mit sich bringt. Es sei fraglich, dem Bürger eine Betaversion ohne entsprechende Hinweise zur Vorsicht in einer "so werbewirksamen Positionierung" anzubieten, sagte BSI-Sprecher Matthias Gärtner weiter. "Browser sind immerhin Schlüsselkomponenten für sensitive Anwendungen, etwa beim Onlinebanking, oder beim Einkauf im Internet." Zwar sei es nichts Neues, dass Betaversionen grundsätzlich nicht für den allgemeinen Gebrauch bestimmt seien. Und alle Hersteller, Microsoft, Mozilla und andere, stünden in der Verantwortung, potenziellen Nutzern entsprechende Hinweise zu geben. "Aber bei Chrome handelt es sich etwa im Gegensatz zu Microsoft Internet Explorer um ein ganz neues Produkt, eine Nullnummer", weshalb besondere Vorsicht geboten sei. Eine offizielle Warnung zum Gebrauch von Chrome habe das BSI aber eigentlich nicht herausgegeben, so Gärtner über die Position der Behörde. "Wir haben aber überlegt, ob wir über das Bürger-CERT warnen", sagte er. Das Bürger-CERT ist ein Computer Emergency Response Team des BSI, das die Einwohner und kleine Unternehmen über Viren, Würmer, Bedrohungen und Sicherheitslücken informieren und warnen soll. In der Washington Post hatten Bundesdatenschützer Peter Schaar und Jane Horvath, Senior Privacy Counsel bei Google, darüber gestritten, ob das BSI eine offizielle Warnung vor Chrome ausgesprochen habe oder nicht. "Man muss sagen: Eigentlich hatten beide recht", so Gärtner. Zugleich biete Chrome "vielversprechende Ansätze, wie den quelloffenen Code. Positiv sei auch die Isolierung von Tabs als einzelne Prozesse, wie dies auch im Internet Explorer 8 vorgesehen ist, so Gärtner, der dies ausdrücklich positiv wertet. |
Chrome Fan:
| Was soll das? Ich glaube Ihr habt was nicht verstanden?? Google täglich nutzen und dann der Beste Browser auf dem Markt abweisen?? Ihr glaubt ja den Müll von den Medien nicht oder doch? Wenn ja dann seit Ihr Naiv. |
LUCiD:
| hallo beisammen, das plugin gibt es auch für j1.0 leider wurde es hier nicht veröffentlicht. warum weiss ich nicht, gehe aber von einem über- bzw. versehen aus, denn eingereicht wurde es. wer es haben möchte findet den download link bei mir auf der seite im artikel den ich hier bei homepage(unter dem kommentar) angebe. zur veröffentlichung hier und bei joomla.org möchte ich noch anmerken. ich habe es hier und dort veröffentlicht damit die user von joomla.de und joomla.org (und darüber hinaus) wissen dass es solch ein plugin gibt, um sie darauf aufmerksam zu machen und um ihnen die freie entscheidungsmöglichkeit zu geben ob sie sowas auch nutzen wollen oder nicht. es liegt bei euch, bei den gestaltern des internet, bei jedem einzelnen, ob und warum ihr sowas einsetzen wollt oder nicht. es liegt nicht in meinem sinne euch dahingehen zu beeinflussen, euch damit zt. auch selbst zu schaden - wenn man das so sehn will. jeder weitere kommentar hier, von meiner seite, zur existenz dieses plugins und ob es nützlich ist oder nicht halte ich für überflüssig. es wurde an zahlreichen anderen stellen schon ausführlich über chrome und/oder google berichtet und diskutiert. ich finde es aber gut und erfreulich, dass ihr euch darüber austauscht und euch über die problematik, ob sie nun existent ist oder nicht, gedanken macht. grüsse |
f_u_google:
| Herr Schäuble unterstützt das ganze bestimmt, da er von Google mit Sicherheit wichtige Daten über Terrornetze in Deutschland durch Google gewinnt. *rolleyes* Es stimmt aber echt bedenklich, dass Google versucht Chromebenutzer von ihren eigenen Webinhalten zu enteignen. Ich bin mal gespannt, wie weit es mit dem blocken von Chrome geht und ob auch populäre Seiten auf den Zug aufspringen. |
xpuca:
| @ Tester leider zeigt sich hier wieder der Unterschied zwischen ...ich habs gelesen und ...ich habs verstanden. Das blocken des Browsers ist für den Schutz der eigenen Rechte wichtig. "Sie verzichten auf das Urheberrecht und andere in Ihrem Besitz befindliche Rechte für jeglichen Inhalt, den sie durch oder über diese Dienste übermitteln, veröffentlichen oder betrachten. Durch das Übermitteln, Veröffentlichen oder Betrachten des Inhaltes erteilen Sie Google eine dauerhafte, unwiderrufliche, weltweit gültige, kostenlose und nicht-exklusive Lizenz, alle von Ihnen übermittelten, veröffentlichten oder betrachteten Inhalte zu reproduzieren, anzupassen, zu verändern, zu übersetzen, zu veröffentlichen, öffentlich aufzuführen, öffentlich darzustellen und zu verteilen. [...]" Wenn du also in Chrome deinen eigenen Text tipperst überträägst du sämtliche Rechte an diesem Text an google. Du verstößt also mit deinem eigenen Text gegen das Urheberrecht und könntest im zweifelsfall verklagt werden. Dazu kommt dann ja noch die lasche Auslegung der Gerichtsbarkeit bzw. des Gerichtsstandes. " Die Bedingungen sowie die Beziehung zwischen Ihnen und Google gemäß den Bedingungen unterliegen den Bestimmungen der englischen Gesetzgebung. Sie und Google stimmen zu, sich zum Zwecke der Klärung sämtlicher rechtlichen Angelegenheiten, die sich aus den Bedingungen ergeben, der ausschließlichen Zuständigkeit der englischen Rechtsprechung zu unterwerfen. Dessen ungeachtet stimmen Sie zu, dass es Google weiterhin freisteht, in einer beliebigen Gerichtsbarkeit eine einstweilige Verfügung (oder eine Verfügung ähnlicher Art) anzustreben." Was sagt eigentlich Herr Schäuble zu dieser neuen Auslegung des Datenschutzes ??? |
Reiner Unsinn:
| Mich würde interessieren, ob Google ggf. den Page Rank einer Seite von der Nutzbarmachung für den Browser 'Chrome' abhängig macht. So nach dem Beispiel: 'Diese Seite ist optimiert für Chrome' mit Backlink... Wetten, das kommt? |
Tester:
| wozu soll das gut sein... (ja ich habe es gelesen...) Ich sperre mit diesem Plugin also User von meiner Seite aus? Das einzige was dabei heraus kommt, das dieser User meine Seite nicht mehr besucht. Und schön wäre es wenn alle das machen (nur dann würde es auch wirken), das wird aber nicht passieren! Ihr werdet euch nicht wehren können vor Google, immerhin haben wir User Google ja so groß gemacht und jetzt beschweren sich alle. Für den Browser gibt es bereits Tools um einiges zu unterbinden, was der Browser zu Google sendet, macht lieber Werbung für dieses Tool. Ohne Google geht´s nicht mehr, allein schon wegen eurer eigenen Internetseite, seit ihr denn nicht alle bereits bei Google gelistet und gebt Google freiwillig die Daten von eurer Seite? |
f_u_google:
| @mindfuck Schau mal auf der HP des Autors nach. Dort gibt es einen Mambot für J1.0. |
Mindfuck:
| Die beschriebenen Nutzungsbedingungen in der EULA entsprechen ungefähr denen von myspace und anderen Plattformen. Viele Autoren versuchen ihre Rechte von Google wiederzubekommen, die eigenmächtig deren Bücher wiedergegeben haben. Hier wird im grossen Stil Enteignung betrieben und zwar vom wirtschaftlich Stärkeren am Schwächeren - oder besser, das ist Klassenkampf von Oben! WANN GIBT ES DAS PLUGIN FÜR JOOMLA 1.0? |
kuehne24:
| @blackyy Schon klar, aber ich werd wohl kaum ein Plugin installieren, welches mich vor mir selber schützt (so ich denn Chrome-Nutzer wäre) und was andere tun, kann und soll nicht meine Sorge sein. |
Gibt es denn:
| auch ein IE-Blocker ;) ? Ich finde da wäre dann das Plg in des Jahres ALLER Zeiten geschaffen. Schwachsinn. |
blackyy:
| @ kuehne.. nicht ganz.. wenn du deine eigene seite ansiehst, schreibst du dein eigentum, deine texte, deine bilder auf googles rechte.. das steht in der eula wenn du fremdseiten anguckst, klar kannst du nicht stellvertrentend deren rechte abtreten.. aber hier gehts drum, dass sich der endkunde wehrt und wenn das viele machen, dann merkt auch ein google, dass nicht alles geht. |
blackyy:
| super.. sofort installiert!! google hat schon genug, noch mehr bugbrowser braucht die welt nicht. |
kuehne24:
| Mal ehrlich, auf der einen Seite wird Google angeprangert, seine Nutzer zu gängeln und dann soll ich Selbiges mit den besuchern meiner Webseite machen? Ich werde keinem meiner Besucher vorschreiben, welchen Browser sie (nicht) zu nutzen haben - wo kämen wir denn da hin. Schaden habe ich durch Chrome-Nutzer keinen, denn selbst wenn die Klausel rechtens wäre, kann eine Anwender, der Chrome installiert, keinesfalls MEINE Rechte als Webseitenbetreiber und Urheberrechtsinhaber an wen auch immer abtreten. Fazit: Wieder ein Plugin mehr, dass die Welt dringend gebraucht hat... ;-) |
Plug in des Jahres 2008:
| Ich bin dafür das man das hier angebotene Plugin zum "Plug in des Jahres 2008" kürt. Den was anderes hat google nicht verdient. Für alle die nicht verstanden haben wofür das Plugin geschrieben wurde. Viel spaß beim "abzocken" laqssen durch google. |
Chrome_hater:
| Ich find es super.. Do no evil... irgendwie ist google das "no" abhanden gekommen. Mails, Bilder und jetzt auch noch den Browser...Google ist auf dem Weg zur Weltherschaft |
chrome_lover:
| Krass unnötiges Plugin! |
Kommentar schreiben
| < zurück | weiter > |
|---|